W uzasadnieniu wniosku podkreślono, że działania starosty „bardzo niekorzystnie wpływają na możliwości rozwojowe Powiatu Garwolińskiego, a także powodują bardzo niekorzystne postrzeganie samorządu przez mieszkańców powiatu.” Radni wskazują na szereg działań, które – ich zdaniem – negatywnie wpływają na funkcjonowanie powiatu. Pod wnioskiem, który odczytano na zakończenie dzisiejszej sesji radny, podpisało się 10 radnych Powiatowego Forum Samorządowego i PSL. To: Sebastian Kieliszek, który odczytał pismo oraz Michał Pałyska, Grzegorz Szymczak, Tomasz Połoczański, Stefan Gora, Marek Chciałowski, Stanisław Rosłaniec, Marcin Kobus, Adam Zboina, Jarosław Białecki.
Zarzuty wobec starosty
Wśród głównych zarzutów podniesionych przez wnioskodawców znalazł się brak partnerskiej współpracy z samorządami miast i gmin powiatu garwolińskiego. Zdaniem radnych działania starosty Kurowskiej nie sprzyjają rozwojowi lokalnych wspólnot, co odbija się na mieszkańcach.
Wniosek wskazuje również na utworzenie w Starostwie Powiatowym w Garwolinie nowej jednostki – Zespołu ds. Promocji Powiatu, który dubluje kompetencje już istniejącego Powiatowego Centrum Promocji i Kultury. Co więcej, według radnych, „działania ww. Zespołu w powszechnym odbiorze nie skupiają się na promocji Powiatu Garwolińskiego, tylko na ciągłej, nachalnej wręcz promocji osoby Starosty Powiatu Garwolińskiego”. Jako dowód wskazują zestawienie aktywności w mediach społecznościowych powiatu i samej starosty.
Kolejnym zarzutem jest brak konstruktywnej współpracy z Radą Powiatu Garwolińskiego. Zdaniem radnych starosta lekceważy decyzje rady, a nawet publicznie je krytykuje, podając jako przykład określenie przez nią uchwały o odwołaniu przewodniczącego rady jako „kuriozalnej” oraz „absurdalnej i nieprawdziwej”.
Polityka kadrowa i kontrowersyjny zakup samochodu
Wniosek zawiera także krytykę polityki kadrowej w starostwie. Radni zwracają uwagę na publiczne krytykowanie pracowników przez starostę, m.in. poprzez wypowiedzi w mediach o „niskich standardach i kulturze pracy” niektórych urzędników. Zdaniem opozycji „tak zbudowane zdanie nie zawiera żadnej konkretnej treści, zarzutów i wskazania odpowiedzialnych osób, a więc w ten sposób buduje negatywny wizerunek Starostwa Powiatowego w Garwolinie jako całości”.
Radni zwrócili też uwagę na zakup nowego samochodu służbowego za 249 690 zł – mimo że poprzedni pojazd, wart 175 797 zł, został nabyty zaledwie pięć lat wcześniej. „Dokonano zakupu samochodu w standardzie ministerialnej limuzyny, mimo że w dalszym ciągu używany jest poprzedni samochód służbowy” – czytamy we wniosku. Co więcej, jak przypominają radni, sama starosta wcześniej argumentowała konieczność zakupu nowego auta zużyciem starego pojazdu, co zdaniem wnioskodawców nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości.
„Dalsze pełnienie funkcji będzie niekorzystne”
Opozycyjni radni podkreślają, że starosta straciła zaufanie nie tylko mieszkańców, ale i części radnych powiatu. Wskazują m.in. na stosowanie „podwójnych standardów” wobec przewodniczącego rady powiatu – poprzedniego przewodniczącego zapraszano na posiedzenia zarządu powiatu, podczas gdy obecnemu przewodniczącemu uniemożliwia się w nich udział.
„W ocenie wnioskodawców dalsze pełnienie funkcji przez Panią Iwonę Teresę Kurowską będzie po prostu niekorzystne dla Powiatu Garwolińskiego na wielu płaszczyznach” – podsumowują radni w uzasadnieniu wniosku.
Na razie nie wiadomo, kiedy wniosek zostanie poddany pod głosowanie. Aby starosta została odwołana, potrzebna jest większość 3/5 głosów w radzie powiatu. To 14 głosów. Odwołanie starosty oznacza automatycznie odwołanie całego zarządu powiatu. Najwcześniej wniosek może być procedowany po upływie 30 dni od złożenia. W tym czasie, zgodnie z przepisami, wnioskiem musi zająć się komisja rewizyjna.
Łukasz Korycki
![Co dalej w powiecie? [komentarze po sesji]](https://static2.wirtualnygarwolin.pl/data/articles/sm-16x9-co-dalej-w-powiecie-komentarze-po-sesji-1744314296.jpg "Co dalej w powiecie? [komentarze po sesji]")
.jpeg)
Napisz komentarz
Komentarze