Reklama

4 mln złotych, których nie będzie

2 mln złotych pożyczki i 2 mln złotych dotacji ? tyle Garwolin mógł otrzymać na budowę zbiornika retencyjnego. Zgody na to nie dali radni i pieniądze przepadły. Na wątpliwości przewodniczącego rady co do zasadności budowy zbiornika obok rzeki odpowiada teraz w specjalnym piśmie projektant inwestycji. W poniedziałek została zwołana nadzwyczajna sesja. Radni mieli podjąć uchwałę, która otworzyłaby drogę do pozyskania środków na budowę zbiornika retencyjnego w Garwolinie. Chodziło w sumie o 4 mln złotych z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. ? Mieliśmy możliwość zaciągnięcia niskooprocentowanej pożyczki w kwocie 2 mln złotych i jednocześnie otrzymania 2 mln złotych dotacji. Dzięki temu można by było wykonać w tym roku wszystkie rowy opaskowe, a tym samym w znacznym stopniu zabezpieczyć rejon ulicy Bocznej przed podtopieniami ? tłumaczy Cezary Tudek, sekretarz urzędu.

19.09.2014 15:34

Na takie rozwiązanie nie wyrazili jednak zgody radni SdG i Antoni Frąckiewicz. Wątpliwości budzi i koszt inwestycji i sam projekt. ? Zbiornik ma kosztować ponad 20 mln złotych. Nie mamy zabezpieczonych takich pieniędzy w budżecie. Pan burmistrz zawsze obiecuje złote góry, jeśli chodzi o pozyskiwanie środków z zewnątrz, a życie pokazuje, że jest inaczej. Poza tym, to kuriozalny pomysł, żeby budować zbiornik obok rzeki, a nie na niej, i żeby pompy tłoczyły wodę do środka ? tłumaczy Marek Janiec, przewodniczący rady.

Odpowiedzi na te wątpliwości udziela na piśmie projektant zbiornika Edward Curyło. - Takie rozwiązania w hydrotechnice są stosowane i jest to optymalne w naszym przypadku. Odnośnie następnej ?niewyobrażalnej rzeczy? odpowiadam na pytania pana przewodniczącego ?skąd będzie się brała woda w zbiorniku??. Jest pompowana z jedną pompą przewałową, a nie z dwoma jak pan podaje. Odnośnie stwierdzenia, że pompy będą pompowały 31 dni wodę do zbiornika; jednocześnie wyjaśniam że tylko pierwszy raz przy uruchomieniu zbiornika i koszt tego pompowania wyniesie ok. 20 tys. zł, jest to koszt minimalny a pozwala zaoszczędzić ok. 5 mln zł w budowie zbiornika ? czytamy w piśmie zamieszczonym na stronie internetowej urzędu miasta.

- Działanie rady powodujące zatrzymanie realizacji zbiornika jest niesłuszne i spowodowało niepowetowane straty dla miasta. Uzyskane pozwolenie na budowę w kwietniu pozwalało na przystąpienie do budowy elementów odwadniających teren budowy, tak jak zaleca projektant, a przez to stracono wyjątkowo korzystne warunki, które wystąpiły w tym roku dla tego typu robót ? przekonuje Edward Curyło.

Swojego rozczarowania decyzją radnych nie kryje także burmistrz. ? To przykra sytuacja dla miasta. W ten sposób doprowadzimy do zahamowania jego rozwoju. Sprawy projektu były omawiane na komisji. Projekt był opiniowany przez specjalistów. Jeśli były jakieś wątpliwości, to był czas na wnoszenie uwag ? mówi Tadeusz Mikulski.

Data dodania: 19.09.2014 15:34

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu WirtualnyGarwolin.pl. DK MEDIA s.c. Justyna Dybcio, Łukasz Korycki z siedzibą w Garwolinie (ul. Stawki 3) jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

garwo 05.10.2014 12:58

dajcie spokój Antoniemu

Genion 05.10.2014 05:13

Ten specialny radny miejski teraz ma sie ubiegac o radnego powiatowego ( tam wyzsza dieta) o zfrozo!!!

Ja 04.10.2014 17:46

Jestem obserwatorem życia gospodarczego i politycznego w naszym szanownym miasteczku. Z moich obserwacji wynika że aby nasze miasto doczekało świetności, wystarczy pozbyć się z rady miasta SDG. To niestety jest nasz wspólny problem. Ci panowie w imię interesów partyjnych są w stanie zablokować wszystko i wszystkich. Jeżeli nie pozbędziemy się ich to jak mawiał Szanowny Pan Kononowicz ,,niczego nie będzie''. A wystarczy że podziękujemy tej będącej na NIE organizacji. pozdrawiam Bedok

egon 23.09.2014 22:13

Po pierwsze jego koniec i tak nadejdzie jak nie wkrótce to naturalny .To oczywiste .O moje zdrowie się nie martw .Uporczywe trwanie na stołku w celu bzdurnych decyzji i umożliwianiu trwania układu jest wysoce demoralizujące .Ale można żyć jak w latach 70-tych .Znajomości ,koneksje itd ,itp. Co do wymienionych zarzutów to stachu owszem można na to tajk patrzeć .Tylko jest to spojrzenie subiektywne .Czyli można pluć w oczy a odpowiedż jedna -deszcz pada. Ja nie wiem czy sdg będzie rządzić dobrze czy żle .Wiem jednak że zawsze można ich zmienić gdy się nie sprawdzą tak jak i burmistrza Marka J. Obecny za to uzurpuje sobie prawo do dziedziczenia tronu ? Brak samokrytyki ma swoją nazwę .

Sylwester 23.09.2014 21:11

Oj popłyną panowie i pani z SDG z kapitanem Jańcem, bosmanem Wielgoszem i odszczepieńcem zwanym inaczej Antonim. Popłyną zanim przyjdzie WIELKA WODA. Czas ich jest bliski. Przewodniczącemu dziękujemy za ten kabaret, tylko szkoda że zapłacą za niego mieszkańcy. W kadencji pozyskał PAN nieco ponad 2tys, przy zakupie gruntów pod zbiornik, a ile pan stracił 160 tysięcy dopłat do wody - ładny kawałek chodnika można zrobić i ponad 300 tyś kary sądowej - tu widzę skatepark. Żenada jeszcze raz żenada. Ujadanie o braku pozyskiwania środków to Pana nagminna śpiewka, a co Pan zrobił? Odrzucił Pan 2 miliony.TAKI TO NAM SIĘ PRZEWODNICZĄCY TRAFIŁ. NIE, NIE DLA SDG I JAŃCA, NIE.

Nienawiść 23.09.2014 15:56

Prawda jest taka, że przed wyborami SDG boi się kolejnego sukcesu burmistrza. Nie dla pomysłów burmistrza, nie dla jego wniosków, nie dla jego zabiegania o środki zewnętrzne. Tak dla jego krytyki i tak dla obrzydzania jego osoby wyborcom. Ale to nie tylko burmistrz podejmuje decyzje. Wszyscy pracownicy magistratu zaangażowani są w realizację zadań jakie należą do miasta.Ich opinie i uwagi burmistrz również przed podjęciem ostatecznej decyzji analizuje i uwzględnia. Dlatego ten sposób zachowania opozycji w stosunku do burmistrza jest bardzo prymitywny i pozbawiony racjonalnego podejścia do rozwiązywania problemów mieszkańców. Nie dla pracowników, nie dla mieszkańców, nie dla osób popierających działania burmistrza. Tak się nie da - co nas nie zabije to nas wzmocni.

konio 23.09.2014 12:42

Rzecznik prasowy SdG niejaki egon jest poważnie chory ,na jednym z portali przyznał ,że "nienawiść zalewa mu mózg" ,dlatego uważam za wskazane zwrócić się z apelem o pomoc tak "zacnej" personie.Mój tytuł "specjalisty od wszystkiego" choć szeroki w swym zakresie nie pozwala mi jednak postawić diagnozy ,aczkolwiek uważam ,że egon może się jednak mylić ponieważ mam wątpliwości czy aby na pewno posiada organ o którym mówi (mózg). Dlatego zwracam się z prośbą do ugrupowania którego z taką pasją broni o udzielnie mu pomocy -panowie i ...hm ,panie... z SdG macie wśród swoich sympatyków wielu medyków o jakże wybitnym dorobku ,pomóżcie człowiekowi i ulżyjcie jego cierpieniu.Res sacra miser -jak mówili starożytni ja ze swej strony dodam ,że nie chodzi o kieszeń a umysł.Pozdrawiam!!!!konio

Stachu 23.09.2014 12:10

A to co? wał miał być nie naprawiony. Cenę za mieszkania socjalne powielasz bez uzasadnień, bo każdy kto śledził tę sprawę wie że cena uległa zmianie tak jak mówił burmistrz. Parkingi są płatne tak jak w wielu miastach. Nie widzę nic nienormalnego. Można by było się zastanowić czy by nie wprowadzić opłat miesięcznych czy kwartalnych. Wygoda kosztuje i przywilej mieszkania w centrum również. Można sprzedać dom czy mieszkanie w mieście i wynieść się na wieś. O śmieciach które nie są wcale tak drogie ja w pozostałych gminach. Tak jak ktoś napisał brak merytorycznych uzasadnień to Twoja domena. Szczekacz jesteś - KARAWANA JEDZIE DALEJ.

gt 23.09.2014 11:36

WTC też ktoś zaprojektował i co się z tym stało, czy to wina projektanta?

a 23.09.2014 09:55

Pozwolisz, że wyjaśnię-pompy napełnią zbiornik na początku i będą uzupełniać ubytek wody przy wyparowaniu. Natomiast przy fali powodziowej najpierw dokona się zrzutu wody ze zbiornika przez co utworzy się wlew wody (jest zaprojektowany na pewną szerokość) z Wilgi. Tak więc przy powodzi pompy nie będą pracować.

egon 23.09.2014 07:12

jakoś o naprawie wału ,mieszkaniach socjalnych po 4 tyś za metr ,parkingach płatnych na każdej niemal ulicy ,drogich smieciach nie napisałeś a to zasługa burmistrza .Wał i zbiornik to chyba ten sam geniusz projektował i wiemy jak zrobiono wał . Zadziwia mnie tylko jedno co do burmistrza i jego zwolenników Przypomina się spontanicznie taka przypowieść o padaniu deszczu ,świni , pluciu i oczach.

Franek 22.09.2014 11:46

Jakoś nie mogę sobie wyobrazić pompy która odbiera np. 20 % masy wzburonej, zaśmieconej wody z przepływającej obok wartko rzeki. Czy takie rozwiązanie gdzieś funkcjonuje, ktoś wie ? Franek

konio 22.09.2014 10:31

Tak mnie wzruszyła troska SdG a także egona i innych "zatroskanych" rzekomo o dobro mieszkańców Garwolina co to ma ich "udusić " pętla zadłużenia a inne "plagi mikulskie" spowodować co najmniej ten sam skutek,że ujęty chrześcijańskim miłosierdziem spieszę z kojącym serca cytatem z najstarszej księgi świata. Mężom tak zacnym i z annałami wiedzy wszelakiej obeznanymi a także w bojaźni Bożej żyjącymi jest z pewnością znana -Nie troszczcie się zbytnio o jutro ,bo jutrzejszy dzień sam o siebie troszczyć się będzie.Dość ma dzień swej biedy.(Mt 6 ,34) Tak moi drodzy ,dziękuję za troskę o przyszłość moją i mojego (naszego) miasta ...i żeby to było ostatni raz ,co mam nadzieję po tym "występku" wyborcy nie omieszkają wam zapewnić -OTIUM wam się należy ,otium ....i do piaskownicy ,wykorzystać czas sensownie ,,tylko błagam uważajcie na kocie i psie kupy bo to też wina Mikulskiego...no może nie tak do końca.Pozdrawiam!!!!konio

Stachu 22.09.2014 07:46

LESZCZYNY dziękują za podjętą przez SDG i Frąckiewicza decyzję. Rozliczymy was w wyborach. JUŻ NIEDŁUGO.

Bruno 22.09.2014 07:44

Wasza wiedza i znajomość spraw dotyczących funkcjonowania miasta i podejmowanych wyzwań przez Mikulskiego mnie zadziwia. Zaznaczyć trzeba, że powielana śpiewka o zadłużeniu miasta się nie sprawdza, ponieważ to mieszkańcy (nie radni) zdecydowali w referendum o tym żeby budować BASEN. Planowane zadłużenie po budowie "Garwolanki" planowano na 33-35% i mimo to tak zdecydowała większość. Podkreślę MIESZKAŃCÓW nie RADNYCH. Dla zainteresowanych obecne zadłużenie MIASTA nie przekracza 30%. Skorzystanie z dofinansowania przy zbiorniku retencyjnym wiązało się z podjęciem pożyczki nisko oprocentowanej. Łącznie miasto zyskałoby 4mil złotych. Miło zaciągnięcia pożyczki Miasto nie przekroczyło by zadłużenia które było planowane. Niestety 4 miliony przez opozycyjną większość rady została odrzucona. Przypomnieć należy że miasto poniosło również straty związane z decyzjami SDG, które spowodowały kary finansowe w przegranej sprawie z wodociągami i nie chodzi tu o parę tysięcy a o setki tysięcy za które można by było wybudować drogi w mieście. Radni SDG nie kierują się dobrem mieszkańców, którzy im zaufali a własnym interesem i personalną nienawiścią do burmistrza. Takich mamy RADNYCH z ramienia SDG, ale wierzę że najbliższe wybory zmienią tę sytuację. NIE dla SDG