piątek, 27 września 2024 19:17
Reklama

O śmieciach inaczej ? własnymi słowami

Generalnie chodzi o śmieci, ale zacznę od truskawek. Idzie Janek na targ. Dostał od mamy 15 zł na łubiankę truskawek, bo tyle kosztowały w ubiegłym roku o tej porze. A to pech. W tym są po 25 zł. I nawet gdyby sprzedawca bardzo chciał, to za 15 zł nie sprzeda, bo sam dał za nie więcej. Czyja to wina Janku, że nie zjesz truskawek? To jest tekst publicystyczny ? gdyby ktoś miał wątpliwości. Informacja będzie tylko jedna ? na poniedziałkowej nadzwyczajnej sesji Rada Miasta Garwolina nie podjęła uchwały dokonującej zmiany w budżecie, a tym samym wciąż nie ma zabezpieczonych środków finansowych na wywóz śmieci z terenu miasta od sierpnia.

Dla jednych odpowiedzialnością jest to, że podnieśli rękę za zmianami, dla drugich, że podnieśli przeciw ? widać odpowiedzialność można różnie interpretować. Punkt widzenia zależy od tego, po której stronie stołu obrad się siedzi. A prawda jest taka, że Neapol w Garwolinie nabiera realnych kształtów i dobrze byłoby brać odpowiedzialność za decyzję, które podjęło się kilkanaście miesięcy temu.

Teoretycznie mogłabym po raz kolejny napisać artykuł, szpikując go ostrą wymianą zdań między przewodniczącym, burmistrzem, radnymi i urzędnikami. Byłoby ciekawiej, szczególnie, że w słowach nie przebierali. Tylko po co? Z całej politycznej przepychanki przeciętny mieszkaniec niewiele zrozumie. A już na pewno nie dowie się, czy w sierpniu będzie miał czysto pod oknem czy nie. O co więc chodzi w tym całym śmieciowym bałaganie?

To tak trochę po chłopsku. Chodzi o to, że brakuje pół miliona. Jak się te pieniądze nie znajdą, to od sierpnia wysypisko śmieci każdy będzie miał na swoim podwórku lub osiedlu. Dlaczego brakuje? Teoretycznie burmistrz źle skalkulował sprawę i wpisał do budżetu mniej pieniędzy niż potrzeba na oczyszczenie miasta. Do tego ogłosił przetarg i podpisał umowę z firmą, która wywozi śmieci, wiedząc, że pieniędzy starczy do końca roku. Dlaczego? Pewnie dlatego, żebyśmy już teraz nie tonęli w nieczystościach, ale mogę się mylić, więc proszę go o to zapytać. Czy mógł? Tego niestety nie wiem ? nie znam się, więc się nie wypowiem, ale na pewno są służby, które mogą sprawdzić, czy zostało złamane prawo i ewentualnie wyciągnąć konsekwencje. Komisja rewizyjna już się tym zajmowała, ale jakiś szczególnych odkryć nie dokonała.

Ktoś może zapytać, gdzie są te pieniądze, których brakuje? Odpowiedź jest prosta, choć niestety wcale nie najlepsza ? w naszych kieszeniach. Można mnożyć zarzuty, szukać błędów i potknięć ? takie prawo opozycji, ale nie da się ukryć, że w Garwolinie za wywóz śmieci płacimy najmniej ? nie tylko w stosunku do innych miast w Polsce podobnej wielkości, ale także w porównaniu do innych miast(!) naszego powiatu. Na domiar złego prawie wszyscy (prawie nie robi tu wielkiej różnicy) grzecznie segregujemy śmieci, a tym samym płacimy miastu mniej. Kto uchwalił stawki opłat za wywóz śmieci, z których przychód nie wystarcza na pokrycie kosztów? Rada - chcąc oczywiście wyświadczyć nam mieszkańcom przysługę, niedźwiedzią w tym wypadku. Bo mniej z kieszeni, to mniej w budżecie, a wykonawca za swoją pracę chce zapłaty. A jak nie będzie zapłaty, to będzie bałagan. Ot i koła się zamyka. Burmistrz ma realizować to, co uchwala rada - a to nie zawsze jest do zrealizowania.

Wniosek mało popularny, ale prawdziwy niestety - nie zawsze można mieć to, co się chce, za tyle, ile się ma. Więc Jasiu powiedz mamie, że truskawki zdrożały i niech Ci da więcej pieniędzy. Albo najwyżej kup sobie pół łubianki.

Justyna Dybcio


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Teresa 04.06.2014 08:39
Jestem mieszkanką bloku.Przed wprowadzeniem ustawy "śmieciowej" Spółdzielnia Mieszkaniowa pobierała opłatę za wywóz śmieci 4 zł od osoby.Po ustawieniu pojemników na odpady segregowane mieliśmy w każdym kwartale zwroty z tytułu nadpłaty.Dlaczego Urzędowi nie starcza 4,50 ? Może faktury nie są kontrolowane ? Co jest potwierdzeniem odbioru śmieci? jakieś kwity podpisane przez mieszkańców? A może Firma odbierająca wpisze na fakturze co tylko jej się podoba bo ze strony Urzędu nie ma żadnej kontroli? Czy Pani Redaktor może mi odpowiedzieć na te pytania? Bo pisząc ten artykuł chyba poznała przynajmniej te podstawy.

gośka 23.05.2014 16:27
Ja sie zatrudnia ludzi po uładach to wynik zawsze wyjdze wcześnie czy pózniej. To nic wieliego podobno tylko NEPOTYZM

Fda- da 23.05.2014 13:18
Moze tak pan Burmistrz cos powie dlaczego podzielił zlecenie na wywóz nieczystości - śmieci skoro takiego kontraktu nie mozna dzielic Przeciez Uchwała Rady mówiło o całym roku a nie do sierpnia. Jeżeli ktoś nie wykonuje uchwał Radu lub nie zna podstaw Matematyki. to powinien raczej brac sie za łopate lub miotłe a nie zarządzać miastem, . Po prostu brak kompetencji się kłania.

a 23.05.2014 08:50
W trakcie swojego wystąpienia pan Janiec powiedział, cyt.[b]"...jaśnie panującego nam szanownego burmistrza..."b]. Panie Janiec, czyż pana na radnego nie wybrali ci sami wyborcy co pana burmistrza. Stwierdzeniem swym ubliża pan i wyborcom i urzędowi burmistrza, a także pokazuje, jaki jest pana stosunek do demokracji. Uważam, że przekreśla pan swoje ambicje polityczne i społeczne.

egon 22.05.2014 07:03
działania straży miejskiej się nie kwalifikowały to i moje żarty raczej tym bardziej się nie kwalifikują.

a 22.05.2014 06:04
Egon, ty jesteś chory, zacznij leczyć się. Twoje poglądy nadają kwalifikują się do działań prokuratorskich z urzędu. Myślę, że wreszcie ktoś przejrzy na oczy.

bobik 22.05.2014 03:36
Chyba mieszkasz w innym Garwolinie i portale Ci się pomyliły.

egon 21.05.2014 20:56
W okolicach wiadomego gmachu na staszica powinien działać brunon k. Dość w tym mieście rządów układu kbw-sb

Zwida 21.05.2014 16:13
Ogólnie Garwolin to brudne miasto Ulice brudne wystarczy odejść kilka przecznic od centrum to jest brud przykładem moze byc rzeka Wilgo ponizej młyna w okolicy domu pana Burmistrza Osiedla zalegają w bałaganie wokół śmietników śmietniczki są pełne od wielu dni ulice są zamiatane tylko przed jakąś imprezką urzedową i to w centrum w rzece Uldze jest ogólny S..f. ścieki z okolic Urzedu miasta ciągle spływaja do rzeki. S..f i jeszcze raz s...f

ja 21.05.2014 14:22
Niestety radnym sdg i ich jednoosobowej przystawce mniej zależy na czystości w mieście niż na własnym interesie politycznym, wiec się nie zgodzili. W ich interesie jest zrobić z Garwolina polski Neapol aby przed wyborami obrzydzić mieszkańcom osobę burmistrza jako jedynego odpowiedzialnego. Oczywiście nie poczuwają się do żadnej odpowiedzialności za to, że uchwalili te stawki. Pani Justyno- wyrażam podziw i uznanie za odważne naświetlenie śmieciowego problemu. Co do komentarzy kilku popleczników wiadomego stowarzyszenia... mam nadzieję, że "ujadanie Pikusiów" - inaczej tego bełkotu bez argumentów nazwać nie można nie zniechęci Pani do dalszego rzetelnego dziennikarstwa.

ja 21.05.2014 14:21
Problem śmieci jest dość skomplikowany ale postaram się objaśnić go możliwie sprawnie. Stawki za śmieci uchwala rada uchwalając odpowiednią uchwałę. Wykonawcą tej uchwały jest burmistrz. To samo dotyczy kwoty w tegorocznym budżecie na wywóz śmieci, z tym, ze była ona zdeterminowana wysokością szacunkowych wpłat mieszkańców. Teoretycznie wszystkim (poza odbiorcami odpadów) zależy, aby w mieście było czysto za możliwie najmniejsze pieniądze. Są jednak pewne realia rynkowe, które w chwili obecnej czynią obecne stawki nierealnymi. Burmistrz po dwóch przetargach podpisał umowę na wywóz śmieci na okres pół roku. Na tyle starczyło środków w budżecie po opłaceniu ubiegłorocznych faktur wystawionych przez odbiorcę śmieci dopiero w tym roku. Obecnie proponował przesunięcie środków w budżecie, aby również z pieniędzy podatników bo innymi dysponować nie może, nie podnosząc mieszkańcom stawek zapewnić wywóz śmieci do końca roku budżetowego.

stachu 21.05.2014 13:27
Jad płynący z twoich wpisów, podobny do jadu Przewodniczącego. Brak konkretów, a tylko wyrwany kontekst. To cały egon.

y 21.05.2014 13:24
Ja na miejscu SDG zapłaciłbym duże pieniądze egonowi, żeby go wyciszyć, bo im więcej wypowiada się w imieniu SDG to szanse tej szacownej organizacji i jej kandydata na burmistrza maleją.

egon 21.05.2014 12:38
Tak burmistrz jest władzą wykonawczą to po cholerę wychyla się w każdej sprawie z odmiennym stanowiskiem ? Proszę bardzo lokale socjalne po 4200 za metr by były gdyby nie sdg . Wreszcie po co smieci po 6 i 12 zł jak można po 60 i 120 zł ? Wówczas na pewno nie zabraknie .Wniosek jest taki burmistrz na pierwszym miejscu stawia urząd a daleko póżniej mieszkańców. Przeciwnie jak do tej pory SDG. A koniem i innymi szczkaczami się nie przejmujcie oni rzadko wychodzą z pod biurka.

konio 21.05.2014 11:53
Ręce opadają -cyt Justyn -RADNI NIE ZNAJĄ SIĘ NA WSZYSTKIM .....ŁATWO WPROWADZIĆ ICH W BŁĄD ,nie do wiary czyli radni SdG nie znają się np. na gospodarce śmieciami ?jak w takim razie uchwalili stawki ,przecież burmistrz który jest urzędnikiem ma dostęp do danych zaproponował właściwe stawki 6 i 12 zł. które nie spowodowały by deficytu,dlaczego więc radni skoro jak powiadasz nie znają się na wszystkim i łatwo wprowadzić ich w błąd nie zagłosowali za propozycją burmistrza a może mieli na myśli już reelekcję i chcieli się zwyczajnie przypodobać wyborcom ....zawsze warto przytulić te kilkaset złotych diety plus kasa za komisję ...jak to mówią grosz do grosza a będzie kokosza ..a może nawet ..konio.Pozdrawiam!!!!konio

Reklama
Reklama
Reklama