czwartek, 3 października 2024 16:20
Reklama

Polityczny kompromis nagrodzony brawami

Ci, których to dotyczy, nie kryli i zadowolenia, i zdumienia jednocześnie, że jednak garwolińscy radni potrafią się dogadać. Dzięki podjętym wczoraj uchwałom jest zielone światło dla remontu budynku internatu, w którym powstaną 23 mieszkania socjalne oraz dla wykupu mieszkań. Można? Widać jak się chce, to wszystko można. - Polityka to jest sztuka kompromisu. Natomiast kompromis to jest taka sytuacja, gdzie wszystkie strony zaangażowane uważają, że wychodzą z tej sytuacji zwycięskie, dlatego wspólnie razem podjęliśmy szereg spotkań, w wyniku których doszliśmy do jednego wspólnego porozumienia ? podkreślał na wczorajszej sesji przewodniczący rady Marek Janiec.

Kompromis to zielone światło dla remontu budynku po starym internacie oraz dla wykupu mieszkań. Według planu za 2 lata 30 rodzin oczekujących na mieszkania będzie miało nowy dach nad głową. Brawa na sali rozlegały się wczoraj kilkakrotnie. - Nie spodziewaliśmy się tak fantastycznego rozwiązania. Pięknie dziękujemy. Nie spodziewaliśmy się, że to będzie aż tyle mieszkań ? mówiła przedstawicielka rodzin oczekujących na mieszkania. - Jestem pod wrażeniem ? przekonywał jeden z zainteresowanych.

Podjęte wczoraj uchwały wprowadzające zmiany w budżecie na ten rok i w Wieloletniej Prognozie Finansowej pozwoliły na zabezpieczenie środków wkładu własnego miasta na remont budynku ? 650 tys. zł w tym roku i 850 tys. zł w 2015 roku. Dzięki temu urząd będzie mógł ogłosić przetarg, który ostatecznie zweryfikuje koszty modernizacji. Miasto na ten cel otrzyma także dotację - 1 mln 340 tys. zł.

W ciągu dwóch lat zostanie zakupionych także 7 mieszkań. Na ten cel zabezpieczono środki w budżecie w kwocie 300 tys. zł na ten rok i 500 tys. na przyszły. Jedno z mieszkań zostanie zakupione lada dzień dla Tereski Michalczyk ? dziewczynki, która została poszkodowana w wypadku samochodowym i obecnie jest poddana leczeniu i rehabilitacji.

- Dziękuję za podjęte uchwały, które w znacznej części pomogą rozwiązać problemy lokalowe naszego miasta. Na pewno nie było to łatwe, ale ten kompromis zaowocuje dla nas wszystkich, szczególnie dla tych, którzy czekają na te lokale ? mówił burmistrz Tadeusz Mikulski. Słów uznania nie szczędziła obecna na wczorajszej sesji poseł Stanisława Prządka.

? Chciałabym podziękować za to, ze w tych sprawach, które dotyczą obywateli, jestem świadkiem takiego wspaniałego porozumienia, które daje możliwość rozwiązania problemów. Ten kompromis jest wspaniałym rozwiązaniem, gratuluje pomysłu i cieszę się, że jest taki finał. Takie rozwiązywanie problemów jest przykładem, że można ? przekonywała posłanka.

jd

fot. arch.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
, że 30.01.2014 13:57
mi schlebiasz i doceniasz mnie, ale jak zwykle-pudło!!!!

Jątrzak 29.01.2014 20:55
Konio napisz coś jeszcze, fajnie sie pośmiać z Twoich wypocin frajerzyno!

bkemir 29.01.2014 10:19
Decyzję radny nie nazwał bym kompromisem. Mała wyliczanka na zakup 7 mieszkań przeznaczono 800.000,- złotych, czyli przewiduje się koszt jednego mieszkania na poziomie: 800.000 : 7 = 114.000,- Remont za kwotę 2.840.000,- spowoduje uzyskanie 23 mieszka, czyli przewiduje się koszt jednego mieszkania na poziomie: 2.840.000 : 23 = 123.000,-. Dotacja w wysokości 1.340.000,- pokryje koszt prawie 11 mieszkań: 1.340.000 : 123.000 = 10.9 Ostatnia decyzja rady to nie kompromis tylko mam nadzieję zdrowe myślenie, by zabezpieczając środki finansowe na remont i zakup mieszkań, zapłacimy tylko za 20 a 10 dostaniemy gratis. ZYSK w wysokości 33% to mało.

Katarzyna 29.01.2014 08:27
Ja naprawdę nie rozumiem tych niektórych bardziej lub mniej zajadłych komentarzy to nie jest ważne kto i kiedy miał jakiś tam tam pogląd na sprawę. Żyjemy w wolnym kraju i każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie ,sztuką jest słuchać innych ,wyciągać wnioski umieć zmienić swoje podejście do sprawy .To jest właśnie kompromis. Dziękuję wszystkim zaangażowanym w tę sprawę wymagała ona wielu właśnie kompromisów ale skutek jest bardzo chwalebny. Wszyscy Radni są zwycięzcami i godna naśladowania postawa.

dziwne spostrzeżenia 28.01.2014 23:53
a ja czytam artykuł drugi raz i z podziwu wyjść nie mogę: skąd komentujący maja takie informacje? Otóż z treści krótkiego artykułu nie można dowiedzieć się aż tak dużo jak z komentarzy. Wniosek , który nasuwa mi się już od dłuższego czasu brzmi: komentujący to nie ludzie " z zewnątrz" - Siedzicie ramię w ramię ze sobą na tych sesjach, a potem pod przykrywką pseudonimów plujecie na siebie na wzajem. To zaczyna być nudne!!!

miłośnik 28.01.2014 20:31
Konio ma rację. W tej potyczce o lokale socjalne, bardzo ważny społecznie cel, to Burmistrz pokazał na czym polega realne rządzenie miastem i udowodnił, że ma siłę i charyzmę aby dalej swoją funkcję sprawować. I choćby nie wiem jak SDG zaklinało rzeczywistość i opowiadało bajki o kompromisie to mieszkania socjalne będą dzięki determinacji burmistrza - miłośnik buraków -

Jan 28.01.2014 18:37
To ile ma kosztować ten remont w przeliczeniu na metr kwadratowy, bo padają różne kwoty ale wszystkie powyżej 4000 zł. Natomiast z tego co mi wiadomo to cena nowego mieszkania w Garwolinie to ok 3800-4000 zł za metr.

egon 28.01.2014 18:31
Treść komentarza nie została opublikowana - naruszenie regulaminu - Redakcja

muniek 28.01.2014 18:28
Zaskakujące jak dużo wie ten konio ? To pewne że konio to radny kończak i koniowski oraz jeden urzednik tudkowski . muniek

Pola 28.01.2014 16:48
Ludzie po co tyle jadu najważniejsze że ludzie oczekujący na mieszkania są zadowoleni, skończcie już !!!

krzyś 28.01.2014 14:40
zostanie rozliczony

bruno 28.01.2014 14:38
No to Mikulski po raz kolejny przytarł uszy Jańcowi. Oj słabiutki jest nasz przewodniczący, słabiutki. Cel został /zostanie zrealizowany. Panie Mikulski chylę czoła i podziwiam za determinację i chęć rozwiązywania trudnych tematów.

a 28.01.2014 14:28
W trakcie wczorajszych głosowań nad uchwałami w sprawie remontu budynku jeden z radnych sdg (Stacyjna) wstrzymywał się od głosu.

konio 28.01.2014 13:55
inteligentnym człowiekiem a piszesz o kosztorysie niczym egon.Tak jakby ceny zawarte w tymże zależały od Mikulskiego albo Jańca.Cena o tysiąc złotych niższa wynikała z tego ,że przyjęto za wzór do dyskusji ZAWYŻONY kosztorys wstępny który zawsze jak już pisałem jest zawyżony.Każdy kto chociaż raz "trzymał cegłę "w reku wiedział ,że to wstępna kwota do dyskusji.Nie odbiegajmy jednak od meritum sprawy bo nie o kosztorys tu chodzi ,to tylko wybieg pozwalający SdG wyjść z twarzą z tej "nieszczęsnej " sprawy.Pokazuje to jednak ,że dopiero długie rozmowy i interwencja "starszych i mądrzejszych" pokazała "dzieciakom z piaskownicy" kto ma ująć w dłoń wiaderko a kto foremkę.Najważniejsze w tym wszystkim jest to ,że zrealizowany zostanie ważny społecznie cel zaś niuanse polityki przy tym się rozgrywającej to tylko temat do dyskusji... nieco złośliwej dla nas internautów i tyle w temacie.Pozdrawiam!!!!konio

alex 28.01.2014 13:47
Nikogo nie opluwam i nie sprowadzam dyskusji do niczym nie popartych argumentów. Potrafię też zauważyć pewne niuanse, których niektórzy używają w forsowaniu swoich racji. SDG nic nie zaoszczędziło, a jedynie wykorzystało i Ty to powielasz, zapisu w kosztorysie. Kwota jednak okazuje się zupełnie niższa, a to nie zasługa czy odkrycie SDG.

Reklama
Reklama
Reklama