czwartek, 3 października 2024 13:11
Reklama

Budynku socjalnego nie będzie?

Mimo ostrego sprzeciwu najbardziej zainteresowanych ? rodzin oczekujących na nowe mieszkanie, mimo argumentów padających ze strony urzędników i opozycji, mimo zagwarantowanej dotacji w wysokości 40 procent kosztów inwestycji, rada podjęła decyzję o zdjęciu środków z remontu budynku socjalnego przy ulicy Stacyjnej. - Uważam, że specjalnie zawyżyliście cenę metra kwadratowego, żebyśmy się nie zgodzili na tę inwestycję ? mówił Marek Janiec, przewodniczący rady. - Był wprowadzony dyktat, żeby sprawę uciąć ? ripostował burmistrz, zapowiadając jednocześnie, że do sprawy budynku socjalnego i tak wróci. ? Radnymi się bywa, mieszkańcami Garwolina się jest. Odrzucanie inwestycji, jeśli ma się zagwarantowaną dotację, jest czystym szaleństwem politycznym ? przekonywała, nie bez emocji, jedna z przedstawicielek rodzin oczekujących na lokale socjalne. W sumie na ostatnią sesję budżetową przyszło kilkanaście zainteresowanych osób.
  • 06.01.2014 09:03
Budynku socjalnego nie będzie?

4,5 tys. zł za metr to za dużo

Na przyszły rok w projekcie budżetu burmistrz zapisał 990 tys. na remont budynku po internacie szkolnym przy ulicy Stacyjnej. Docelowo miałby w nim powstać 23 mieszkania socjalne. Inwestycja miała być zrealizowana w dwa lata. Ale radni SdG zdecydowali inaczej. W tym roku i przez kolejne 2 lata w budżecie miasta będzie po 300 tys. zł z przeznaczeniem na wykup mieszkań z rynku wtórnego. ? Uważamy, że szybciej i efektywniej jest przystąpić do wykupu mieszkań na potrzeby socjalne, bo będzie to tańsze. Za tę samą kwotę co remont starego budynku możemy mieć wyraźnie więcej metrów kwadratowych wykupionych mieszkań. Dzięki temu już po uchwaleniu budżetu, w styczniu, pan burmistrz może kupić mieszkania ? argumentował Krzysztof Wielgosz, przewodniczący komisji budżetowej.

- Jeśli mamy ten budynek wybudować w dwa lata, to za dwa lata 23 rodziny dostana nowe mieszkania. A jeśli będziemy kupować 2 mieszkania w roku, to dostana je tylko dwie rodziny z listy. Propozycja burmistrza jest dużo dalej idąca. I nie można bagatelizować tej dotacji ? przekonywał radny Marek Łagowski, bez skutku jednak.

Decyzja radnych SdG była podyktowana wysoką ceną metra kwadratowego remontu. Według pierwszych informacji przekazanych przez urzędników miało to być około 4,5 tys. zł. Po weryfikacji okazało się, że może być to nieco ponad 3 tys. zł. Rzeczywista kwota byłaby znana dopiero po rozstrzygnięciu przetargu. Wiceburmistrz Maria Perek kilkakrotnie podkreślała, że kwoty te na pewno będą niższe, bo kosztorys inwestorski, stworzony na potrzeby wniosku o dotację, był robiony na podstawie średnich krajowych.

Dotacja przepadła

Dofinansowanie w kwocie ponad 1 mln złotych, które otrzymało miasto, właśnie przepadło. ? Mieliśmy zagwarantowane dofinansowanie w wysokości 40 proc. kosztów budowy. Wniosek został złożony na remont budynku. Na wykup mieszkań możemy otrzymać maksymalnie 30 proc. kosztów, ale trzeba złożyć nowy wniosek. Nie ma gwarancji, że otrzymamy pieniądze ? tłumaczyła wiceburmistrz. Nowe wnioski można składać do końca marca. Realnie miasto mogłoby otrzymać dofinansowanie dopiero w czerwcu, czyli wykup mieszkań będzie możliwy dopiero w drugiej połowie roku.

Z budynkiem po dawnym internacie jest jeszcze jeden szkopuł. Miasto otrzymało go od powiatu właśnie z przeznaczeniem na budynek socjalny. I tylko na taki cel może być wykorzystany. Nawet w przypadku sprzedaży komuś innemu. - Byłoby rzeczą nieuczciwą, gdyby miasto chciało podjąć próbę sprzedaży tego budynku. Wiele osób wydeptało ścieżkę do zarządu powiatu, żeby ten budynek na te konkretne cele przeznaczyć. Dementuję to, co powiedział pan Jędrzejczak, że pan prezes spółdzielni chce kupić ten budynek. Rozmawiałem z prezesem i nie jest zainteresowany kupnem tego budynku ? podkreślał Marek Jonczak.

jd

Data dodania: 06.01.2014 09:03
Podziel się
Oceń
Napisz komentarz
Komentarze
Florek 08.01.2014 23:02
Idź do prywatnego gabinetu - to chyba jasne.
x 07.01.2014 19:09
Nie związane z tematem, ale wydaje się ważne. Właśnie u konkurencji przeczytałem wywiad z doktorem Żochowskim w nadziei, że dowiem się czegoś o problemach naszego ZOZu. A tu niespodzianka. Wywiad jest na takim poziomie ogólności, że nic konkretnego nie można wywnioskować. Widać Pan doktor myśli już o kampanii wyborczej - pewnie chce iść w jakieś posły albo euro posły. A ja tymczasem chciałem dowiedzieć się jak bez kolejki zapisać się do specjalisty
gornon 07.01.2014 10:45
A mojego nie mają. Ani za straż ani za inne populistyczne ruchy. Członkowie SDG to nic nie wnoszący radni. A Janiec to pseudo przewodniczący, który nic nie wniósł, a jedynie się skompromitował ostatnimi wypowiedziami. Widać ile jest w nim nienawiści w stosunku do burmistrza i na tym się skupia, a nie na tym na czym powinien. Zaczął już brudną kampanię wyborczą, taką jaka charakteryzuje całe SDG. Tak słabej rady jeszcze Garwolin nie miał, a to dzięki Przewodniczącemu i pozostałym SDGowcom.
EGON 07.01.2014 10:19
Tia 990 tyś to tylko jednego roku a remont rozciągal by się na 3 jak nie więcej .Sdg nie bylo przeciw remontowi .SDG było przeciw takim cenom .Jak burmistrz czy jego pracownicy nie potrafią podać konkretnej sumy za ile ten remont to o czym mowić .Konie i inni medialni slugusy burmistrza teraz wypisują na portalach .W każdym razie za straż miejską mają moj głos.
Geronimo 07.01.2014 08:38
23 mieszkania za 990 tyś. bo tyle musiałoby wyłożyć miasto, to ca. 44 tyś. za mieszkanie! Za takie pieniądze problem lokali socjalnych w Garwolinie zostałby praktycznie zażegnany. No ale mamy przecież rok wyborczy i jeszcze Mikulski wykorzystałby, to w kampanii, więc projekt BARDZO korzystny dla mieszkańców został przez SDG uwalony. Granda!
stefan 07.01.2014 07:29
Panie Marku, może pełni pan funkcję Przewodniczącego Rady Miasta, ale nic z tego nie wynika. Zachowanie Pana jest żenujące i prymitywne a w sprawach samorządowych nie jest pan zorientowany. Tak słabego Przewodniczącego Garwolin jeszcze nie miał. Myślę, że mandat radnego który Pan uzyskał straci Pan w najbliższych wyborach. Tak deklarował Pan współpracę z burmistrzem i co? Współpraca polega na obopólnym porozumieniu, a to co Pan i pańscy koledzy prezentują to butność, zawiść i złośliwość. Odwołać SDG. Dość blokowania miasta. T
student 06.01.2014 23:05
Odwołać radnych SDG w referendum lokalnym i skierować ich do piaskownicy przy blokach Żwirki i Wigury. I sprawa załatwiona.
EGON 06.01.2014 22:08
Sdg powinno pozwolic burmistrzowi dzialać a póżniej wniosek o niegospodarność .Kto za taką cenę remontuje. No proszę pisać kto na remont wydał za metr ponad 4 tyś . Za 300 tyś nieprawdą jest że kupic można 2 mieszkania . NO NOWE I SPORE MOŻE I TAK .Tylko to mają byc mieszkania socjalne a nie apartamenty za które pójdzie zaraz lokator po dopłaty ,dotacje czy jak to obecnie się zwie . Brawo rada.
anita 06.01.2014 20:14
I kuzyn włodarza nie dostanie zlecenia.
kolo 06.01.2014 19:57
Cena remontu za m 4,2 polecam wszystkim zeby własne mieszkania remontowali tak drogo wtedy zobaczą kto ma rację. A ja sprzedałem dużą kawalerkę w małych blokach przy liceum na długiej 32 metry za 52 tyś i co ile wychodzi za metr gotowego mieszkania . Lepiej kupić gotowe bo to szybko i zdecydowanie taniej . kolo
miłośnik 06.01.2014 16:30
Decyzja radnych ws. budynku socjalnego pokazała, że naszych radnych, sprawy miasta i potrzeby mieszkających tu ludzi, przestały już dawno interesować. W roku wyborczym liczy się tylko własna reelekcja. Szkoda, że ta zabawa odbywa się za pieniądze podatników.
To skandal 06.01.2014 14:45
a SDG blokuje i nie chce remontować ,jak słyszałem Miasto dostało pieniądze z zewnątrz około 40%.To jest granda w biały dzień.Jak ma pracować Burmistrz z taka radą.
konio 06.01.2014 13:50
Tak będą kupowane DWA rocznie(tyle można kupić za 300 000 zł.) a gdyby wyremontowano budynek w ponad jednej trzeciej z DOTACJI za dwa lata były by DWADZIEŚCIA TRZY MIESZKANIA,czy ty czasami nie wprowadzasz w błąd nie odróżniając CZTERECH (tyle będzie można kupić przez dwa lata) od DWUDZIESTU TRZECH.Bezczelność co niektórych klakierów SdG przekracza wszelkie granice ,usiłują wmówić ,że ziemia jest płaska od dołu przykryta piekłem a od góry niebem i to słońce się wokół niej kręci a nie odwrotnie. Pozdrawiam!!!!konio
ziom 06.01.2014 12:47
nie wszyscy chyba zrozumieli treść artykułu -mieszkania będą wykupowane. A za taką cenę jak proponuje burmistrz to dwa budynki można by było wykończyć. Radnym zależy na tym aby ludzie spali spokojnie, mieszkania będą. Z rynku wtórnego mieszkania można kupować już a te z remontu trzeba czekać ok. 2 lat. Więc nie bijcie piany i nie wprowadzajcie w błąd ludzi.
konio 06.01.2014 12:27
SdG wielokrotnie zarzuca burmistrzowi Mikulskiemu słabe wykorzystanie środków zewnętrznych ,tym razem gdy były na wyciągnięcie reki ,nacisnęło hamulec ,od tej pory nie macie MORALNEGO prawa do krytyki burmistrza pod tym względem.W portalu Podlasie 24 są ciekawe zdjęcia ,między innymi moim zdaniem hit lokalnego internetu -służący do mszy rozmodlony radny Wiatowski ,jak to się ma do miłości bliźniego ,wszak jest napisane -cokolwiek uczyniliście jednemu z tych najmniejszych moich braci . Mnieście uczynili. chyba nie muszę tak "pobożnym na pokaz" przypominać kto to powiedział.Ludzie ubodzy a takich w naszym mieście nie brakuje są najsłabsi ,ale macie moi drodzy jedną potężną broń -kartkę wyborczą,Wasz głos znaczy tyle samo co Jańca czy wspomnianego Wiatowskiego,nie omieszkajcie z tego skorzystać bo nie mam wątpliwości ,ze w odpowiedniej "konstelacji " politycznej ta sprawa wróci z pozytywnym dla Was skutkiem.Pozdrawiam!!!!konio
Reklama
Reklama
Reklama