niedziela, 29 września 2024 05:19
Reklama

MPZPy, TV Trwam i pozew do sądu

Po siedmiu latach podjęto uchwały w sprawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w trzech różnych rejonach Garwolina. Nowe przepisy bardzo szczegółowo określają, co wolno a czego nie wolno będzie pobudować na danym terenie. Władze miasta zapewniają, że takich kwiatków jak garaże "z pięterkiem" tym razem nie będzie. Na wczorajszej sesji garwolińscy radni podjęli uchwały z sprawie trzech planów zagospodarowania przestrzennego - terenu położonego pomiędzy ul. Kościuszki a ul. Księcia Janusza I, terenu położonego w Garwolinie pomiędzy ul. Polną a osiedlem mieszkaniowym ?Działki? oraz terenu położonego w Garwolinie przy Al. Legionów pomiędzy rzeką Wilgą a osiedlem mieszkaniowym ?Zarzecze?.

Plany były szczegółowo omawiane na komisjach, ale jeszcze przed głosowaniem nanoszone były ostatnie kosmetyczne poprawki. Po siedmiu latach prac udało się wreszcie zaplanować przestrzeń ważnych obszarów miasta i wyznaczyć kierunki ich rozwoju.

Działki minimum 800 metrów

Miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego są ważne szczególnie dla właścicieli działek, którzy planują rozpocząć budowlane inwestycje. Plany dla Budzenia i terenem pomiędzy Działkami a ulicą Polną przewidują, że dominujące będą na tych terenach funkcje mieszkaniowe, mieszakaniowo-usługowe i usługowe. Przy czym plany mówią o zakazie wprowadzenia wielkopowierzchniowych obiektów handlowych - o powierzchni sprzedaży powyżej 2 tys. m2. Bardzo szczegółowo są określone parametry dotyczące minimalnej wielkości działek, kubatury budynków, ich wyglądu zewnętrzenego, a nawet typu ogrodzeń.

- Nakaz stosowania ogrodzeń ażurowych o prześwicie minimum 40% na całej powierzchni i wysokości do 1,7 m. Zakaz stosowania ogrodzeń z prefabrykowanych elementów betonowych - czytamy w obu planach.

W południowej części miasta minimalna działka przeznaczona na zabudowę mieszkaniową jednorodzinną musi mieć powierzchnię 800 m2, a pod zabudowę bliźniaczą - minimum 640 m2. każda. Minimalna szerokość działki od frontu to 18 metrów. Dla budynków wielorodzinnych i terenów przeznaczonych na usługi działka musi mieć minimum 2 tys. m2. Podobne parametry będą obowiązywały na Budzeniu. Nie przewidziano jednak zapisów dotyczących zabudowy wielorodzinnej, więc w tej części miasta bloki nie powstaną.

Z widokiem na kościół

Miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego zostały objęte także ponad 3 hektary terenu pomiędzy rzeką Wilgą a osiedlem mieszkaniowym "Zarzecze". Tu ma się znaleźć między parking miejski, teren zielony oraz miejsce przeznaczone na obiekt usługowy, ale z wykluczeniem wielkopowierzchniowego budynku o wielkości powyżej 2 tys. m2. W planie zapisano także całkowity zakaz stawiania tu obiektów mieszkaniowych, wieżowców i stacji paliw, a zabudowa musi nawiązywać do śródmiejskiego charakteru zabudowy na terenach sąsiednich. Nie ma tu co prawda żadnego obiektu zabytkowego, ale mimo to zasady ochrony dziedzictwa kulturowego wymusiły pewne ograniczające zapisy w planie. Dlaczego? Na tym obszarze znajduje się punkt widokowy na kościół parafialny pw. Przemienienia Pańskiego. Kierowcy jadący z Lublina do Warszawy mogą podziwiać jeden z najważniejszych zabytków Garwolina i tak ma pozostać. W związku z tym wyznaczono dwie strefy ochrony konserwatorskiej, w których zabudowa nie może mieć więcej niż 8 lub 12 metrów wysokości i nie można sadzić tu wysokich drzew.

W obronie TV Trwam i własnego imienia

- Oświadczam, że postanowiłem podjąć kroki prawne mające na celu obronę moich dóbr osobistych naruszonych w wyżej wymienionych działaniach - oświadczył na wczorajszej sesji radny Sławomir Michalik. Chodzi o wydarzenia z ostatniej sesji z 20 stycznia, które zdaniem radnego są nieprawdziwymi zarzutami i stawiają go w negatywnym świetle w oczach opinii publicznej.

Radny Krzysztof Mianowski wystąpił z propozycją, aby rada podjęła uchwałę intencyjną skierowaną do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w obronie Telewizji Trwam. Telewizja i jej widzowie walczą o przyznanie miejsca na multipleksie cyfrowym, co umożliwi nadawanie programów w formacie cyfrowym. W stanowisku, które radni jednogłośnie przyjęli, padły argumenty o naruszeniu prawa, godzeniu w prawa katolików i ich dyskryminację.

jd


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Marek 13.07.2012 14:47
A nie uważałeś na lekcji - nie cała POlska, a mniejszość świadoma zagrożeń niesionych tym kapitalistycznym cyrografem. A co do TvTrwam - sprawa jak najbardziej poważna, a jeśli chcesz to bagatelizować, to wybacz, ale nie masz racji, warto doinformować się jak przebiegał proces przyznawania miejsc na cyfrowej wiązce. To nie było uczciwe, możesz sobie na YouTube zerknąć za matriałami przedstawiającymi problematykę w Brukseli - vide: Wypowiedź Dyr. Lidii Kochanowicz i kolejne. Gdzieś zaczyna się koniec wolności, a zaczyna biznes oligopolu.

PS 06.02.2012 17:11
Jakież kroki prawne podejmie p.Michalik? Czyżby oszkalowano Go tym, iż napisano, że wyszedł z sali? A może nieprawdą było, że się źle poczuł? O co chodzi? Przecież negatywną opinię to On już miał! A z drugiej strony - Jak tu zakazać drzewom aby wysokie nie rosły na mojej działce?

wieśniak 04.02.2012 14:25
cała Polska protestuje przeciw ACTA, Garwolin zajmuje sie TV TRWAM - ale jaja

polotv 02.02.2012 07:46
Może nie jestem fanem Ojca Rydzyka ale i nie jestem fanem discopolo. Skoro zmieściła się stacja z taką muzyką to chyba na 24 kanały ( po 8 w każdym dawnym kanale telewizyjnym a obecnie są trzy multipleksy) trwam mogła by się znaleźć

adam 01.02.2012 17:31
a ja nie jestem za rydzykiem i telewizja trwam wiec nie życzę sobie aby rada miasta mnie reprezentowala , Mianowski jak chce niech wysyła prywatne pismo do KRRIT "świętojbliwy się znalazł "

misiu 01.02.2012 15:57
Wszelka konkurencja może spać spokojnie. Działania pana radnego wyglądają na tyle przemyślane i wyrachowane, że nie mają co startować, poradzi sobie. Zresztą prawidłowo obrany kurs, za wszelką cenę zyskać poparcie środowisk bliższych kościołowi, zbieżny z linią stowarzyszenia rokuje nadzieje na wygraną... Każdy ma prawo postępować tak, jak uważa za słuszne. Tylko szkoda, że tak dobry i miły człowiek wydaje się zdecydowanie tracić przy bliższym poznaniu... (choć to tylko moja prywatna ocena)

konio 01.02.2012 10:27
Radni zajmują się tylko pierwszym członem se słynnego wstępu wygłaszanego przez Papieża w listach do wiernych-urbi et orbi -urbs to ich domena i tyle w temacie resztę napisałem zarówno na WG. jak i konkurencyjnym portalu.Pozdrawiam!!!!konio

rodzic 01.02.2012 07:34
Obecnie moje dziecko uczy się w gimnazjum nr 1 i ma tam komfortowe warunki .Taka jest prawda nie piszcie bajek nie mających potwierdzenia w rzeczywistości . Osobiście znam pana Krzysztofa to dobry i miły człowiek , ma prawo zgłaszać takie postulaty. Z tego co czytałem to wszyscy radni byli za , jakiś problem ma konkurencja???????????? Roman Z

miłośnik 01.02.2012 07:13
a ciekawe jakie Pan radny Mianowski ma zdanie nt funkcjonowania naszej samorządowej oświaty, bo to powinno leżeć w zakresie jego kompetencji jako radnego. No ale wiadomo lepiej zajmować się TV Trwam bo tu chodzi o poparcie kościoła w wyborach, niż losem gimnazjalistów z Gimnazjum Nr 1 skazanych przez nasze władze na edukacyjną wegetację, bo Oni nie głosują a ich rodzice zwykle biedni ludzie nie chodzą na wybory. W imieniu gimnazjalistów życzę Panu Radnemu cyfrowego odbioru - miłośnik buraków -

patataj 31.01.2012 22:22
http://www.e-bip.pl/4dmethod/wwwShowOgloszenieNaTablicy/25242/%23%2385273526.0 polecam wyniki konkursu!

konio 31.01.2012 19:49
Rada Miasta nie jest do tego miejscem -tu zgoda.Jednak reszta moim zdaniem mocno naciągana ,przecież wiadomo,że ksiądz Rydzyk jest przeciwnikiem politycznym rządu i PO to zwykła zemsta polityczna.Ktoś powie duchowny nie powinien zajmować się polityką ,a dlaczego nie skoro jego media są finansowane z DOBROWOLNYCH składek słuchaczy czy telewidzów.Nikt nie każe słuchać czy oglądać pod przymusem ww. mediów.Pozdrawiam!!!!konio ps, mogli dopuścić tv Trwam na Multipleks warunkowo i WYRZUCIĆ dopiero wtedy jeżeli nie zapłacono by składki.Czy np. prąd albo gaz odcina się obywatelom na zaś ,nie ,dopiero jak nie zapłacą za korzystanie obciążając wtedy dodatkowymi kosztami.

żabol 31.01.2012 19:03
przecież. TV Trwam, więc przetrwa i tak. Zarzuty dla fundacji Rydzyka są niestety uzasadnione, finanse tej od lat są niejasne. Polskie prawo dla fundacji nie nakłada obowiązku takiej weryfikacji finansów jak na stowarzyszenia.. Nie popieram tak ostrych zdefiniowanych przepisów odnośnie działek budowlanych. Socjalizm się skończył drodzy radni. Powinno być - moja działka, mogę stawiać co chcę - zgodnie z ustawami.

Krzysztof 31.01.2012 17:22
Ja jako mieszkaniec tego miasta, choć jestem katolikiem nie popieram działania jakoby radni reprezentujący mnie jako mieszkańca Garwolina podejmowali jakiekolwiek kroki w sprawie nie uprawnionego dostępu Telewizji Trwam w Naziemnej Telewizji Cyfrowej. Konkurs na nadawanie w Multipleksie 1 wyłonił 4 nadawców, w gronie ich nie znalazł się wyżej wymieniony nadawca z wielu względów, choćby dlatego iż Fundacji Lux Veritatis właściciel kanału, nie posiada odpowiednich środków finansowych na zabezpieczenie bytu całemu Mux. Jeszcze raz powtarzam nie popieram takich działań na szczeblu lokalnym!

Reklama
Reklama
Reklama