poniedziałek, 25 listopada 2024 22:43
Reklama

Jerzy P. podważa niezawisłość sądu

- Moim zdaniem to działanie na przeczekanie ? uważa poseł Grzegorz Woźniak. Rozprawa o zniesławienie byłego starosty została odroczona. Oskarżony Jerzy P., sekretarz starostwa powiatowego, poddaje pod wątpliwość to czy sędziowie z Garwolina mogą obiektywnie wyrokować w głośnej sprawie "kopniaka". Dzisiaj odbyła się kolejna rozprawa. Po 15 minutach sąd odroczył sprawę. Jerzy P. złożył dzisiaj wniosek, w którym przedstawia argumenty za przeniesieniem sprawy. - Mogłyby być pewne powiązania i chcę przenieść sprawę poza Garwolin ? powiedział sekretarz. Jakie? - Trudno powiedzieć, bo tu żyjemy, pracujemy, znamy się. Mogą być jakieś przeszkody. Nie umiem powiedzieć, jakie ? dodał.

Jaśniej o powodach odroczenia sprawy mówił Grzegorz Woźniak. - Oskarżony złożył wniosek o wykluczenie wszystkich sędziów, którzy orzekają w garwolińskim sądzie, ze względu na to, że m.in. mogą brać udział w uroczystościach towarzyskich. Ponadto z oskarżonym startowaliśmy do sejmu i głosowali na nas sędziowie, co może wpływać na tok sprawy. Oskarżony, który od czterech lat pracuje w starostwie, powiedział ponadto, że sędziowie mogą załatwiać formalności w starostwie i to także może być konflikt interesów ? mówił poseł.

Oskarżony zapoznał się dzisiaj z aktami sprawy i moim zdaniem argumenty, które są tam przedstawione, powaliły go [Grzegorz Woźniak]

Zdaniem parlamentarzysty Jerzy P. robi wszystko, aby wydłużyć proces. - Moim zdaniem to działanie na przeczekanie, żeby oskarżony znalazł sobie adwokata. Oskarżony zapoznał się dzisiaj z aktami sprawy i moim zdaniem argumenty, które są tam przedstawione, powaliły go. Stwierdził, że sam sobie nie poradzi ? dodaje były starosta.

Teraz sąd zdecyduje, czy przychylić się do wniosku oskarżonego. Kontynuując wątek wyborczy przedstawiony przez Jerzego P. nasuwa się pytanie, czy sprawa może odbywać się np. w Siedlcach. Wszak tam, podobnie jak i Ostrołęce, też można było oddawać głos na Grzegorza Woźniaka i Jerzego P.

łk

Sprostowanie. Na prośbę oskarżonego zdanie: "Oskarżony Jerzy P., sekretarz starostwa powiatowego, twierdzi, że sędziowie z Garwolina nie mogą obiektywnie wyrokować w głośnej sprawie kopniaka" zostało zmienione na "Oskarżony Jerzy P., sekretarz starostwa powiatowego, poddaje pod wątpliwość to czy sędziowie z Garwolina mogą obiektywnie wyrokować w głośnej sprawie kopniaka". Łukasz Korycki


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

tadek 10.10.2015 04:31
A może warto sprawdzić stan emocjonalny jerzego pe?

egon 09.10.2015 14:47
ni z gruszki ni pie....ten artykuł ? Starego wróbla na koński ,,,,?

egon 08.10.2015 13:05
Przecież każdy wie że sędziowie podczas orzekanie nie wiszą tylko siedzą .Przynajmniej jeden z nich .

egon 07.10.2015 14:47
w siedlcach bym nie radził .....wszak w siedleckim sądzie tutejsi sędziowie mogli być np pomocnikami ......tak czy inaczej jak sąd się nie przychyli do przeniesienia sprawy poza okręg to ....można wykluczyć wszystkich sędziów z uwagi na ......to że nie informują o terminie i miejscu rozpatrzenia wniosku i już jest okoliczność uzasadniająca wyłączenie . Tak poważnie to jak nie wstyd posłowi ......

Warw 07.10.2015 11:59
Jak się ta sprawa skończyła czy Pan P. został uznany za winnego czy uniewinniony? Prosze o info

stasiek 23.12.2011 10:00
właśnie, to się dopiero okaże, choć z przekazów i opowieści ludzkich wynika, że winny ale zobaczymy co powie sąd

bat 22.12.2011 17:52
a jeżeli niewinny to kto poniesie konsekwencje

stasiek 19.12.2011 09:02
z tego co można było wyczytać na portalach była to druga rozprawa, na pierwszej nie doszło do ugody bo pan Piesio choć na sali wyraził skruche to jednak nie zgodził się na przeprosiny w mediacj i skromna wpłatę na PCK tym samym moim zdaniem sam sobie wystawił złą laurkę i tera uważam, że jeśli wydarzenie miało miejsce to powinien ponieść konsekwencje.

ryś 19.12.2011 08:32
Jak nie widać , to przynajmniej słychać ...

bat 18.12.2011 22:44
nie wiem dlaczego tak posłowi zależy na ukaraniu urzędniczyny. Czyżby chodziło o osłabienie jego wiarygodności w trakcie zeznań w sprawie boiska w Miętnem

J. 17.12.2011 21:12
Sędziowie są również apolityczni i orzekają na podstawie obowiązującego prawa. Proszę poczekać Panie P. na wyrok i się odwoływać. POWODZENIA

bat 17.12.2011 15:25
nie poważa niezawisłość ale bezstronność, sąd jest zawsze niezawisły

cta 17.12.2011 14:40
" Ramo"kompnuje moze Mu siie uda wywnac.

obojętny 17.12.2011 10:47
PAN POSEŁ TO MA TERAZ NA TO CZAS I PIENIĄDZE PRZECIEŻ I TAK CO MIESIĄC WPŁYWAJĄ NA KONTO A LUDZIE MYŚLĄC , ŻE COŚ ZYSKAJĄ PANA POSŁA WSZĘDZIE ZAPRASZAJĄ, A CO DO JAKIEGOŚ PROFITU DLA REGIONU ŚMIEM WĄTPIĆ IŻ ZOSTANIE COŚ Z POŻYTKIEM NAJWAŻNIEJSZE SĄ SWOJE SPRAWY

niby nikt 16.12.2011 19:49
i to już czwarta rozprawa i nic nie wiadomo, a możne sad w tym czasie zrobił by coś bardziej pożytecznego!!!

Reklama
Reklama
NAJNOWSZE WIDEO
Reklama