Reklama

Z intencją po pieniądze na zbiornik

Radni Garwolina na ostatniej sesji przyjęli uchwałę intencyjną, która daje szansę na pozyskanie pieniędzy na budowę zbiornika retencyjnego w Leszczynach z nowej perspektywy unijnej. Potrzebna jest tylko zmiana w zapisach. Uchwała wyraża stanowisko radnych dotyczące zmiany warunków wsparcia inwestycji budowy zbiorników retencyjnych na obszarach szczegółowego zagrożenia powodziowego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2014-2020.

08.03.2016 06:07

Chodzi o brak w dokumencie zapisu o możliwości wsparcia inwestycji budowy zbiorników, których realizacja rozpoczęła się w 2014 roku.

Rada podjętą uchwałą wnosi do marszałka o wprowadzenie stosownej korekty, która także samorządowi Garwolina dałaby szansę starania się o dofinansowanie inwestycji ze środków z nowej perspektywy unijnej.

W uzasadnieniu do uchwały radni przypominają powódź z 2005 roku i zwracają uwagę na to, że budowa zbiornika retencyjnego w Garwolinie została ujęta w opracowanym na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Mazowieckiego Programie Małej Retencji dla Województwa Mazowieckiego.

W 2014 roku rozpoczęła się budowa zbiornika. ? Przystępując do tak dużego, miasto Garwolin miało nadzieję na pozyskanie środków zewnętrznych z RPO WM na lata 2014-2020 ? przekonują radni.

Aby było to możliwe, w Szczegółowym Opisie Osi Priorytetowych RPO musi znaleźć się zapis o możliwości wsparcia inwestycji już rozpoczętych. Decyzja należy do marszałka.

Tymczasem magistrat ogłosił drugi przetarg na II etap budowy zbiornika. Termin składnia ofert mija 17 marca. Wykonawca inwestycji będzie musiał wykonać rozpoznanie saperskie terenu budowy.

Data dodania: 08.03.2016 06:07

Podziel się

Oceń

Napisz komentarz

Treść komentarza

Podpis

★Wysyłając komentarz akceptujesz regulamin serwisu WirtualnyGarwolin.pl. DK MEDIA s.c. Justyna Dybcio, Łukasz Korycki z siedzibą w Garwolinie (ul. Stawki 3) jest administratorem twoich danych osobowych dla celów związanych z korzystaniem z serwisu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 3 i 4 ustawy o ochronie danych osobowych, podanie danych jest dobrowolne, Użytkownikowi przysługuje prawo dostępu do treści swoich danych i ich poprawiania.

Komentarze

egon 14.03.2016 10:21

kiedyś ludzie m owili że jakaś pani o nazwisku na M ,ale już nie pamiętam

TOMI 13.03.2016 20:09

Wieść niesie ze tam kilku radnych i urzędasów kupiło działki przy tym (bublu)zbiorniku retencyjnym . Dlatego tak forsują ten BUBEL!moze lepiej niech ten zbiornik retencyjny wybuduja na BUDZENIU TAM PŁYNIE ELIASZ wynik bedzie ten sam, jak mało wody to sie dopompuje z pobliskich studni. to sie szybko sprzeda działki.

andrzej 11.03.2016 17:05

To nie odpowiedzialne działanie, które dodatkowo obciąży budżet miasta. Należałoby przeprowadzić referendum w tej sprawie bo to obciążenie to nie 1000 zł, a ponad 20 mln zł. Błąd, błąd i jeszcze raz błąd. Ale kto by się tam przejmował zdaniem mieszkańca, podatnika. Na pewno nie władza.

konio 11.03.2016 06:54

koniu do stajni

szaSZKA 10.03.2016 19:21

CZYZBY DAWNY "KONIO" BYŁ DZIS RADNYM MIEJSKIM? A TAK NA MARGINESIE KTO DAŁ TAMTEMU KONIO PRAWO DO UŻYWANIA TEGO NIKA?CZYZBY BYŁ ZASTRZEZONY? KONIO TO WOLNE SŁOWO I KARZDY MA PRAWO GO UZYWAC CYMBALE!!!!!!

Izolda 10.03.2016 11:56

Z ciebie taki konio jak z koziej d..y trąba ,wypisujesz głupoty podszywając się pod czyjś nick i tyle ,prawdziwy konio nie pisze już od roku albo lepiej ...daruj sobie głąbie te wypociny

natasza 10.03.2016 07:54

Jak dobrze pamietamy to dwa projekty na ten zbiornik zostały zmarnowane pomimo poniesionych kosztów tak około miliona przez przedawnienie a ten obecny jest chyba trzecim. I ciagnie sie jak "flaki w oleju"Liczac tak lekka reka to ten zbiornik buduje sie juz ponad 15 lat i ciagle go nie MA

Paweł 09.03.2016 23:44

można było wcześniej dobrze napisać wymagania

konio 09.03.2016 20:17

opublikowac włascicieli działek okalajacych ten przyszły zbiornik retencyjny, jak równiez kto kupił w ostatnim czasie tam działki.Wieść pantoflowa niesie ze działki nabyli niektórzy radni oraz miejscowi notable.

egon 09.03.2016 18:21

Czy mieszkańcy doczekają się informacji kto zmienił prawo własności gruntów położonych w bliskim sąsiedztwie planowanego zbiornika w ciągu ostatnich 20 lat? Bo może wiele by to wyjaśniło dlaczego tak absurdalny projekt z takim uporem się wdraża.

konio 09.03.2016 16:51

Miasto mialo zadłuzenie na 19 milionów po zaciagnieciu ostatniego kredytu bedzie 22 MILIONY. A wam radni marzy sie zbiornik retencyjny OD 20 LAT za ponad 20 MILIONÓW MATEMATYKA PODAJE WPROST CHCECIE ZADŁURZYC MIASTO I ICH MIESZKANCÓW NAPONAD 40 MILIONÓW. NIC DODAĆ NIC UJĄC PO NAS TYLKO POTOP

egon 09.03.2016 16:27

albo pokaż lekarza co ponosi odpowiedzialność bo jakoś nie słyszałem

marcin 09.03.2016 11:19

a moze pokaż nam urzędnika który ponosi odpowiedzialność za swoje decyzje?? tylko jak coś schrzani to wszyscy za to płaca...najwyższy czas by urzędnicy ponosili odpowiedzialność za własne decyzje

eryk 08.03.2016 19:36

Możesz się zgłosić i pomoc. Zaoferuj swój czas i wiedzę, podpisz umowę i weź odpowiedzialność za swoją pracę.

konio 08.03.2016 16:18

A gdzie ZAPOWIADANE SRODKI UNIJNE?Wiesc niesie ze nie ma urzednika co by to potrafił napisac a tym bardziej te srodki trzeba DOKŁADNIE rozliczyc a z tym mógłby byc chyba problem