piątek, 29 listopada 2024 15:48
Reklama

Urządzenia działają prawidłowo, mandaty są ważne

Tak najkrócej można streścić pismo Komendy Wojewódzkiej Policji w Radomiu odpowiadające na sprawę pana Roberta, który nie przyjął mandatu, a sąd go uniewinnił. Historię pana Roberta opisywaliśmy 24 lipca (Namierzony przez alfę romeo, uniewinniony przez sąd). Bohater naszego artykułu został ?namierzony? za pomocą wideorejestratora, ale odmówił przyjęcia mandatu, bo był przekonany, że nie jechał tak szybko. Podczas rozprawy w sądzie zwrócił uwagę, że urządzenia do pomiaru prędkości i rejestracji w alfie mogą nie być zainstalowane legalnie, a tym samym nie działać prawidłowo. Sąd przyznał mu rację. Wyjaśnieniem sprawy zajęła się Mazowiecka Komenda Wojewódzka Policji w Radomiu, która jest innego zdania niż temida.
  • 01.08.2013 06:34
Urządzenia działają prawidłowo, mandaty są ważne
?Wszystkie urządzenia używane przez policję do kontroli prędkości pojazdów w ruchu drogowym posiadają aktualne świadectwa legalizacji, co oznacza spełnienie wszystkich formalności wynikających z obowiązków ustawowych leżących po stronie użytkownika przyrządów podlegających prawnej kontroli metrologicznej? ? czytamy w oświadczeniu.

?Mandaty, wystawiane kierującym za przekroczenie prędkości na podstawie przyrządów pomiarowych są ważne i nie ma żadnych podstaw prawnych aby ich ważność kwestionować. Mandat nieważny jest w przypadku jeżeli nałożony został za czyn nie będący wykroczeniem, na osobę która nie popełniła wykroczenia oraz jeżeli nie został pokwitowany z chwilą jego odbioru przez ukaranego. Nie można mówić o nieważności mandatu jeżeli został nałożony za czyn będący wykroczeniem , polegający na przekroczeniu prędkości, stwierdzonej przyrządem pomiarowym posiadającym ważne świadectwo legalizacji wydane przez odpowiedni organ administracji miar. Podkreślić należy, iż wyroki wydawane przez sądy nie mają charakteru powszechnie obowiązującego i wiążą tylko w danej sprawie. Prawo precedensu jest obce prawu polskiemu? ? podsumowuje wydział ruchu drogowego KWP, który przygotowywał pismo.

Całe pismo możecie znaleźć tutaj

jd

Data dodania: 01.08.2013 06:34
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

saj 05.08.2013 12:09
Sam mam podobna sprawę a ze jestem inżynierem elektroniki to sprawdziłem jak z tymi Świadectwami Legalizacyjnymi bylo. Po zbadaniu sprawy, znalazlem dokumenty ktore pokazuja ze wydawajac Swiadectwa Legalizacyje OUM i GUM potwierdzili nieprawde i niemal na pewno zrobili to swiadomie. Zlozylem odpowiednie zawiadomienie o przestepstwie w prokuraturze (w Grudniu ubieglego roku). http://certare.pl/wp/kult-wszechmogacego-radaru-doskonalego/ Dokumenty pokazuja takze ze policja wiedziala o problemie od poczatku. Wydawanie fałszywych zaświadczeń o znaczeniu sadowym to powazne przestepstwo za ktore grozi kilka lat wiezienia. Używanie takich zaświadczeń to poważne przestępstwo za ktore grozi kilka lat wiezienia. Oszukiwanie ludzi przy użyciu sfalszowanych dokumentow to poważne przestępstwo.
egon 01.08.2013 20:48
Pytanie . Sprawa się zakończyla dlaczego kwp radom nie odwolala się od wyroku ? Wyrok jest PRAWOMOCNY czy to się podoba policji czy nie.
egon 01.08.2013 20:46
Podsumowujac z chwilą utraty ważności legalizacji mandaty staną sie nieważne . Wniosek prosty nie przyjmujcie mandatow idzcie do sądów nawet jesli ktos przegra zostawia sobie wieczne prawo do wznowienia procesu w związku z pojawieniem się nowych faktów i nowych dowodow . Jakich / to za jakiś czas .
egon 01.08.2013 20:42
Czy kWP Radom moze wskazac w jaki sposob radar iskra identyfikuje co zmierzyl ? Przepis rozporządzenia ministra w par 10 a w starszym rozporzadzeniu w par 13 wyrażnie tego wymaga . Nie od dzis wiadomo że żaden radar klasyczny tego nie potrafi a jednak urzadzenia dopuszczono do uzytku .Jakim cudem ? Odpowiadam poswiadczając nieprawde w dokumentach . To oznacza iż wszystkie legalizacje tracą moc prawna wedlug zasad ogólnych prawa.Czy wowczas mandaty tez są ważne ? Odpowie na to prokuratura jeśli kWP Radom nie zechce.
egon 01.08.2013 20:37
Oto chodzilo . Czy KWP radom zdaje sobie sprawę iz nie jest organem stanowiacym przepisy a jedynie mającym ich przestrzegac ? Brak zakazu łączenia przyrzadów jest oczywisty gdyz w homologacji polcamu jak i iskry nie wspomniane jest aby bylo to dozwolone .Brak wzmianki o tym jest jednoznaczny z tym iz nie zostało takie dzialanie dopuszczone i przebadane . Czy podlączenie urzadzenia sztucznie wplywajacego na zawyzenie predkości jest gdzies zabronione ? Nie , Jednak czy tak wolno robic ? Z argumentacji KWP RADOM wynika iz nic nie stoi na przeszkodzie . Apel do redakcji opublikujcie skany pism z gum oraz oum katowice.
Reklama
Reklama
Reklama