czwartek, 28 listopada 2024 05:55
Reklama

Sypialniane rozmyślania radnych

Nieważne, kto z kim spał, ważne jednak, z czym się przespał i co może z tego wyniknąć. Tak można najkrócej podsumować wczorajszą sesję Rady Miasta Garwolina. Wypowiedź jednego z radnych ożywiła dyskusję, a najwięcej emocji wzbudził punkt, którego de facto nie było. ?Chwiejni jesteście jak chorągiewka? ? dało się słyszeć wyszeptane przez opozycyjnych radnych zdanie w kierunku kolegów z SdG, po tym, jak ich głosami nie został wprowadzony do porządku obrad punkt dotyczący nabycia nieruchomości gruntowej. ?Za? głosowało 4 obecnych na sesji radnych klubu ?Teraz Garwolin?, ?przeciw? było 6 ze Stowarzyszenia dla Garwolina. Zdziwienie i oburzenie radnych TG było duże, bo komisja budżetu i rozwoju gospodarczego zaopiniowała wniosek złożony przez burmistrza pozytywnie ? w imię dobrej współpracy oczywiście.

Działka za 27 tys. zł

Cała sprawa dotyczy wykupu działki położonej przy ul. Księcia Janusza I w okolicach projektowanego zbiornika przeciwpowodziowego w pobliżu Niecieplina. Działka o powierzchni 0,0790 ha miałaby zostać przeznaczona na poszerzenie istniejącej drogi gruntowej. Wynegocjowana z właścicielem cena za metr kwadratowy ? 33 zł. Cena wykupu łącznie z kosztami aktu notarialnego ? 27,470 zł. O sprawie dyskutowano w listopadzie ubiegłego roku. Bez efektu. Ponownie na ostatniej, piątkowej komisji budżetu i rozwoju gospodarczego.

Zdaniem burmistrza ta inwestycja jest opłacalna przede wszystkim ze względu na swoją atrakcyjną cenę, która w przypadku wykupu gruntu, będzie także punktem wyjścia dla wyceny pozostałych działek potrzebnych do wybudowania drogi do zbiornika, a w przyszłości być może także do stworzenia komunikacyjnego połączenia Niecieplina z ulicą Andersa. Po długich dyskusjach wszyscy radni, z wyjątkiem Antoniego Frąckiewicza, zagłosowali za pozytywnym zaopiniowaniem wniosku złożonego przez burmistrza. A potem nastała noc.

Nagła zmiana decyzji

- Przespałem się z problemem i stwierdziłem, że popełniłem błąd, dlatego dziś zagłosowałem przeciw ? tłumaczył radny Józef Jędrzejczak, odpowiadając na pytanie kolegów z opozycji o przyczyny zmiany decyzji. ? Ta płytka i merytorycznie słaba odpowiedź mnie nie satysfakcjonuje ? drążył Krzysztof Ostrowski. - Na komisji budżetu pracowaliśmy na tym. Problem był dogłębnie analizowany. Zagłosowaliście na tak. Pan przewodniczący zapewniał, że to w imię dobrej współpracy. Nawet pan burmistrz za to podziękował ? mówiła radna Jadwiga Wilbik. Wczoraj burmistrza na sesji nie było i wizja współpracy także się rozmyła.

- Tak to już w demokracji jest, ze radny ma prawo zagłosować za albo przeciw. Uznaliśmy, że nie jesteśmy jeszcze gotowi do podjęcia takiej decyzji, więc zagłosowaliśmy o zdjęciu tego punktu z porządku obrad ? podsumował Marek Janiec, przewodniczący rady.

jd


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Zdziiwiony 05.02.2013 08:49
To P.Justyna nie pracuje już u p. posła Wożniaka tylko w CSiK u p.Kargola.

Jarosław 04.02.2013 16:45
Panie radny z SDG już kiedyś pan atakował pana Łukasza posądzając go o brak obiektywizmu teraz w ten sam sposób atakuje pan panią Justynę wytykając jej zatrudnienie w instytucji podległej burmistrzowi. Ale to nie burmistrz zatrudnił panią redaktor tylko dyrektor tej instytucji i bardzo dobrze jeżeli dziewczyna ma kompetencje i pomysły to dlaczego nie! Obserwując pana zachowanie na sesji i w jaki sposób traktuje pan innych kolegów radnych podczas prowadzenia obrad odnoszę takie wrażenie , że kto nie z panem to jest przeciwko panu.

konio 01.02.2013 08:52
niektórych ,ale zgodzę się ,że pensja primus inter pares w Garwolinie-jeżeli tak jak pisze Pan/i KM jest pochodną "tamtych czasów" powinna zostać bez zmian istnieje przecież system nagród i premii którymi RM może nagrodzić włodarza. Jednocześnie mam nadzieję ,że gdyby przyszły burmistrz nie wiem w której kadencji pochodził z SdG to RM pozostawi mu pobory na niezmienionym poziomie w stosunku do pensji burmistrza Mikulskiego,to powinien być aksjomat Stowarzyszenia.Natomiast chorą sytuacją jest gdy np.wiceburmistrz(podaję przykład) będąca osobą z nominacji nominata pochodzącego z demokratycznego wyboru mieszkańców (wiem trochę niegramotnie),ma większe pobory niż sam włodarz(jestem pewny ,że tak jest) to jest kuriozum i "sprawa " do dyskusji dla Państwa radnych w ramach kompetencji ktorymi obdarzona jest RM. Na forum spierają się internauci o diety radnych czy pensje Pana Mikulskiego które są (to pewnik) jedne z najniższych w kraju a tymczasem "dobrze zakopcowane kreciki" pod bokiem włodarza maja większe pobory od niego samego to jest niewątpliwie element do frustracji tym bardziej ,że tak naprawdę za wszystkie posunięcia również tychże "krecików" ,jeżeli powodują one gniew społeczny, tylną część ciała pod bat niczym KOŃ nadstawia BURMISTRZ taka jest gorzka prawda.Pozdrawiam!!!!konio

KM 31.01.2013 23:26
Pensja burmistrza jest pochodną od populistycznej decyzji grupy Mikulskiego, która w 2000 r. obaliła burmistrza Jedrzejczaka. Dla podkreslenia prospoleczności nowych rzadów zmniejszyli oni o połowę pensje burmistrza. Mikulski deklarował ze tyle mu starczy byi pracowac dla Garwolina (ma wrazie co emeryture pulkownika). Stąd ta dysproporcja wynagrodzenia burmistrza do pencji innych włodarzy. Chwilowy populizm nie popłaca

Jula 31.01.2013 23:18
Czy pracownica burmistrza Mikulskiego nomen omen też o tym samym nazwisku zatrudniona, by pozyskiwać unijną kasę, konkretną kasę unijną a nie np.: z Ochrony Środowiska pozyskała na inwestycje w mieście jakieś euro. Chyba nie bo chodzę i patrzę i nie ma tablic, ze taka to a tak inwestycja powstała ze wsparcia unijnego. Takie tablice są w gminach a u nas cisza. Przespane kilka lat, a wystarczyło pojechać do Mszczonowa i zobaczyć jak się to robi. Tak będziemy mieli basen, ale jak ostatni frajerzy zbudujemy go swoje podatki.

bazi bazi 30.01.2013 18:55
burmistrz robi duzo za nasze piniazki miał pozyskac srodki europejskie Natomiast pozyskał "o"Gminy buduja ,naprawiaja za unijna kase a pan burmistrz zadłuza miasto i mieszkanców. czas na wymiane tego nieudacznika.]Unijna kasa O

tomek 30.01.2013 17:37
Mowa o pensji a ty ziomek chyba piszesz o diecie...

a 30.01.2013 17:25
Ale radni "pracą społeczną" w RM to tylko dorabiają sobie do pensji.

do ziomka 30.01.2013 16:38
podałes diety radnych a każdy nich gdzieś pracuje i otrzymuje pensje tylko dużo wyższą od pensji Burmistrza.Burmistrz nie ma diety.

ziomek 30.01.2013 15:16
Człowieku z choinki się urwałeś pensja burmistrza jest kilka krotnie niższa od pensji radnych? absurd radni mają od 550-850 zł w zależności od funkcji czyli pensja burmistrza jest kilkanaście razy większa ,taki z ciebie obiektywny gość .ziomek

obiektywny 30.01.2013 13:00
pensja p.burmistrza jest jest nawet kilkakrotnie niższa od pensji niektórych radnych a nawet i pracowników Urzędu. a wymagania od Burmistrza sa ze ho.ho.wstydu oszczędzcie.

radny 30.01.2013 10:47
Artykuł jak zwykle stronniczy ale to nie dziwi bo jak może pisać pani redaktor zatrudniona w firmie podlegającej pod burmistrza . Nie wyciągał bym pochopnie wniosków o braku współpracy SDG z Burmistrzem pani Justyno . radny

Weteran 29.01.2013 20:57
Szanowny Garwolaku. Pan Burmistrz Mikulski wraz ze swoimi urzędnikami zrobił już bardzo dużo dla przyszłej inwestycji jaką ma być wybudowanie zbiornika retencyjnego. W czasie kiedy jest Burmistrzem pozyskał wszystkie grunty pod przyszły zbiornik i to nie dzięki obecnej "specustawie", która pozwala wywłaszczyć każdego właściciela ale rozmawiając z każdym właścicielem i przekonując go do swoich racji. Piszesz, że już dawno ze swoimi radnymi powinien budować zbiornik jest tylko jedno małe "ale" sprawdź od ilu kadencji "jego" jak piszesz radni nie mają większości w Radzie Miasta. Ostatnia kwestia nagród - w Polsce obowiązuje akt prawny, który nazywa się Kodeksem Pracy - bardzo ciekawa lektura - tam jest zapis mówiący o nagrodach związanych ze stażem pracy. Ostatnia kwestia - zarobki Burmistrza Garwolina - Pan Burmistrz Mikulski ma najniższą pensję pomiędzy wszystkimi Burmistrzami w Powiecie. Pozdrawiam

do garwolaka 29.01.2013 14:21
Czy słyszałeś o tym że p.z SDG zabrali srodki ze zbiornika na duperele przy budzecie.zanim cos napiszesz to sprawdż.

garwolak 29.01.2013 13:42
Dlaczego już tyle lat Mikulski i jego zaufani radni nie rozpoczeli budowy zbiornika? Wszyscy są winni tylko nie jaśnie nam panujący już kilkanaście lat Burmistrz?. Dostaje dobrą pensję nagrody ostatnio 30-40 tyś jakoś tak to za mało ażeby załatwić wszystkie formalności i ruszyć z budową . To jest meritum sprawy a nie odwracanie kota ogonem o jakiś kawałek drogi która i tak już jest . garwolak

Reklama
Reklama
NAJNOWSZE WIDEO
Reklama