środa, 27 listopada 2024 19:51
Reklama

Cztery lata więzienia dla motocyklisty

Taki wyrok wydał Sąd Rejonowy w Garwolinie w głośnej sprawie motocyklisty, który śmiertelnie potrącił 9-letnią Karolinę. Po wyjściu na wolność Michał S. przez 8 lat nie będzie mógł kierować żadnym pojazdem. Dodatkowo oskarżony zapłaci 60 tys. zł rodzicom ofiary wypadku. Po trzech sądowych rozprawach, garwoliński sąd dzisiaj ogłosił wyrok. 24 czerwca 27-letni Michał S. jadąc 137 km/h nie ustąpił pierwszeństwa osobom na przejściu dla pieszych w Chotyni (gm. Sobolew). Motocyklista (Suzuki GSR 600) uderzył w 9-letnią Karolinę, która zmarła na miejscu. Uzasadniając wyrok sąd podkreślił wysoki stopień naruszenia przepisów w ruchu drogowym. ? Oskarżony nieprawidłowo ocenił swoje umiejętności i całą sytuację ? zaznaczała sędzina. Jednocześnie Temida nie dała wiary Michałowi S., który twierdził, że wyprzedzanie zakończył przed przejściem dla pieszych.

Wyrok nie wróci jej życia

- Sąd zdaje sobie sprawę, że wymierzenie jakiejkolwiek kary dla oskarżycieli posiłkowych (rodziców ofiary ? przyp. red.) nigdy nie będzie wystarczającym zadośćuczynieniem za doznane krzywdy. Kara nie może być niższa, bo przekroczenia zasad w ruchu drogowym było ogromne i rażące. Kara nie jest wyższa, bo oskarżony przyznał się do winy, a także wyraził skruchę, co należy wziąć pod uwagę ? uzasadniała sędzina. - Oskarżony mówił, że nie wie jak ułoży sobie życie, ale musi pamiętać, że on to życie będzie mógł sobie ułożyć, a pokrzywdzona nie ? dodał.

Na poczet 4-letniego pozbawienia wolności sąd zaliczył Michałowi S. 5 miesięcy spędzone w tymczasowym areszcie. Ten środek zapobiegawczy nie będzie, jak wnosiła obrona, uchylony. Po wyjściu z więzienia były pracownik Instytutu Pamięci Narodowej przez 8 lat nie będzie mógł prowadzić żadnych pojazdów. Oprócz kwot po 30 tys. zł zadośćuczynienia na rzecz rodziców ofiary wypadku, sąd nakazał także pokryć oskarżonemu koszty sądowe postępowania w wysokości 3,6 tys. zł.

- Orzekam 10 lat. Jeśli chodzi o czyny z artykułu 177 kk, w przypadku gdzie nie występuje jazda pod wpływem alkoholu, mamy do czynienia z jednym z najsurowszych wyroków wymierzonych w tym sądzie. To przekroczenie zasad ruchu drogowego było przerażające ? dodała sędzina.

Będzie apelacja?

Wyrok nie jest prawomocny. Obu stronom przysługuje apelacja do Sądu Okręgowego w Siedlcach w terminie 14 dni od otrzymania pisemnego uzasadnienia wyroku. Żadna ze stron nie wyklucza odwołania się od dzisiejszego wyroku. - To był bardzo trudny dla sądu wyrok. Jeżeli chodzi o jego ocenę. Wyrok mogę uznać za satysfakcjonujący, aczkolwiek mogę go również zaskarżyć. Przemyślę tą kwestię. Na 99 proc. zapoznam się z pisemnymi motywami wyroku ? prokurator Andrzej Lebiedowicz. - Ten wyrok nie odzwierciedla rażących uchybień oskarżonego na drodze. Nie wykluczamy, po konsultacji z rodziną, apelacji o tej sprawie ? zapowiedział aplikant adwokacki Michał Wąż, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

łk


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bizon 17.09.2013 18:30
Widział co zrobił????????A nie widział ile miał na liczniku???????Co k..wa ślepy był ?!

bizon 17.09.2013 18:26
Jakim trzeba być pustym dzbanem żeby tyle jechać w obszarze przejść dla pieszych!a teraz pogra w karty w pace 3,5 roku i za chwile znowu będzie szalał a kto go złapie nasze miśki??!!

szok! 15.12.2012 09:00
Niezła żałoba, przypomina mi się Madzia z Sosnowca. Celebryci... ja pierdziele! Jestem w szoku!!!!!! http://tvgarwolin.pl/smierc-na-drodze-motocyklista-ukarany/#comment-1184

Lilka 28.11.2012 19:04
Jakiś Ty prymitywny. Poczytaj sobie najpierw czym jest rekompensata i nie tocz rozmów na forum publicznym dla osób dorosłych na poziomie przedszkola.

smutno 27.11.2012 20:58
4 lata - ktoś powie za mało! ktoś powie za dużo... ale nie rozumiem tej kasy? dziecko zginęło nikt tego nie cofnie, dać mu dożywocie - nie cofnie życia dziecka! a pieniądze na co??? żeby zapłacił za to dosłownie? to bardzo źle wygląda - taka chciwość po takiej tragedii... kasa na domy dziecka, szpitale itp dla rodziny? nie mają córki to niech chociaż forsa będzie, jak to wygląda........ to i tak nie cofnie czasu, kasa nie pomoże.... :(

DLA DURNIA 27.11.2012 18:39
Żebyś był czy była związana tą sprawą,to inaczej by było napisane,bardziej uczciwie,

Jozef 27.11.2012 18:25
CIESZĘ SIĘ ŻE NIE ZAWIASY,,Juz siedzi pól roku to jest 3,5 roku ,i za dobre sprawowanie wyjdzie za dwa lata ,Dobra kasa pójdzie to posiedzi tylko rok, I tyle taka kara ZYCIE BĘDZIE SOBIE UKŁADAŁ,,A RODZINA BEZ DZIECKA JAK MA ŻYC,,,,

Basia 27.11.2012 18:14
Powinien płacić rodzicom dużo więcęj/ co to jest 60 tysiecy,/ ,Odebrał najukochańsze dziecko,,rodzicom ,ZA TAKI CZYN SŁONO SIĘ PłACI,,,I

Basia 27.11.2012 17:59
On nigdy nie był dobrym człowiekiem,tylko bardzo żli ludzie tak postępują na drogach jak ON,,Daj Boże żeby go ten świadomy czyn jaki dokonał przemienił w lepszego ,człowieka,

ktoś 27.11.2012 17:44
co ma piernik do wiatraka, Zastanów się co piszesz,,,,,,,,,,,,,

Kasia z Łukowa 27.11.2012 17:41
Dobrze Michał że miałeś dobrego obrońce i miałl w Garwolinie układy z prawnikami ,inaczej dostał byś dużo więcej,Dziękuj Bogu za to i módl się,

Bartek 27.11.2012 14:33
Zgadzam się z komentarzem. Do tego trzeba dodać, że często zdarza się tak, że niższe wyroki dostają pedofile i gwałciciele. Wyrok jest surowy, bo poza brakiem przeszłości kryminalnej nie wystąpiły tutaj żadne okoliczności łagodzące - trzeba mieć tylko nadzieję, że wyroki odpowiednio surowe będą teraz dostawali inni przestępcy (Ci, którzy są nimi z wyboru i z pełną premedytacją). pzdr.

JM 27.11.2012 13:09
Co chwila w mediach pokazywane są przypadki kiedy to kliki i układy prowadzą do uniewinniania przestępców, zasądzania im małych wyroków w poważnych sprawach, tuszowania spraw, mataczenia itp. Dlatego też szacunek należy się wymiarowi sprawiedliwości w Garwolinie za to, że biorąc pod uwagę skalę i dramaturgię tragedii jaka dotknęła Karolinkę i jej rodziców wydał wyrok bliski sprawiedliwemu. Bo czyż można wyliczyć ile kosztuje śmierć niewinnego dziecka i trauma rodziny?Gdy czytam komentarze, że szkoda chłopaka, jak on ułoży sobie życie po takim wyroku, to jedyne co mi przychodzi do głowy, to że pisze je chyba rodzina lub znajomi skazanego. A gdyby to wasze dziecko zostało tak brutalnie i bezmyślnie zabite, gdybyście to wy dziś po nim płakali, czy też byście wyrażali takie opinie?Niech ten wyrok będzie przestrogą dla innych kierowców, niech mają świadomość, że zabójca drogowy, to też zabójca, a kara za taki czyn jest wysoka i nieuchronna. Co do opinii, że sąd nie powinien zasądzać zadośćuczynienia pieniężnego dla pokrzywdzonych, to uważam, że wręcz przeciwnie. Pieniądze nie wrócą im dziecka, ale pomogą im funkcjonować w tak trudnym dla nich czasie, pomyślcie jaką motywację do życia, do pracy, do zarabiania pieniędzy mają ci ludzie po tak wielkiej tragedii? Minie wiele czasu zanim ta motywacja wróci, jeśli w ogóle wróci, a żyć przecież trzeba dalej...

Bartek 27.11.2012 10:25
No cóż wyrok wydaje się być sprawiedliwy, kara adekwatna do czynu, choć mam pewne wątpliwości odnośnie odszkodowania pieniężnego. Odszkodowanie pieniężne uzasadnione jest jeżeli w takim wypadku ginie jeden z głównych żywicieli rodziny - w tym wypadku tak nie było. Podsumowując - posiedzi pewnie ze 3 lata (dobre sprawowanie), później ośmioletni zakaz prowadzenia pojazdów, następnie kilka lat pracy na spłatę odszkodowania o ile po wyroku dostanie pracę oraz pewnie dożywotnia trauma po zabiciu dziecka - kara w sumie niemała, ale adekwatna do czynu. Uważam, że Michał nie ma co narzekać. Mam nadzieję, że przez pobyt nie w więzieniu nie stanie się gorszym człowiekiem - a tak niestety czasem się zdarza. Pozdrawiam i życzę Michałowi wszystkiego dobrego - bo nic innego nie mogę zrobić.

pik 27.11.2012 10:25
Prokurator = akt oskarżenia Sąd = wyrok Ludzie, to są podstawy!

Reklama
Reklama
NAJNOWSZE WIDEO
Reklama